Triste paradoxe

Malheureusement d'actualités - Inondations en Indonésie: un lourd bilan - les inondations et glissements de terrain qui ravagent l'Indonésie sonnent une fois de plus l'alarme sur les risques de la déforestation. Au coeur du débat un palmier.

Originaire d'Afrique occidentale (golfe de Guinée), le palmier à huile est introduit en Asie du Sud-Est dans les années 70. Oléagineux le plus productif à l'hectare son fruit donne l'huile de "palme" par sa pulpe et l'huile de "palmiste" par son noyau. Pures ou fractionnées elles entrent dans la composition d'huiles de table, de formules cosmétiques (propriétés régénérantes, restructurantes ) et médicamenteuses. Pour accompagner ce succès la production a quadruplé en cinquante ans : la Malaisie est le premier fournisseur mondial...aujourd'hui talonné par l'Indonésie.

Ces dernières années, les autorités indonésiennes, cordialement arrosées de généreuses taxes par les géants industriels, ont délivré sans compter des autorisations d'exploiter les palmiers à huile. Un profit substantiel et bienvenu qui s'assortit de la création de centaines de milliers d'emplois. Un geste aussi pour l'environnement : les plantations de palmiers à huile, avec plus de 12 millions d'hectares de superficie par le monde et une productivité de biomasse hors normes, seraient des candidats rêvés au stockage du carbone en devenant ces "puits de carbone" que prévoit le protocole de Kyoto.

Le palmier est pourtant montré du doigt par des ONG comme le WWF: déforestation et feux criminels, huileries polluantes, utilisation massive d'engrais...

Le paradoxe sentait le soufre mais aujourd'hui plus que jamais il a un goût amer.

Sources: CIRAD - Cyberpresse - Cosmetics & Toiletries

Biblio: Le palmier à huile, ennemi numéro un des forêts tropicales - Le palmier à huile, candidat au stockage du carbone

Photo : Wikipedia

Comments

[Rédigé par: maya]

Bonjour, j'ai découvert ce problème du lien entre l'huile de palme et la déforestation en Asie du sud-est sur le blog de Raffa. Alertée j'en ai informé mon entourage. Mais le fatalisme et l'impuissance étaient la seule réponse. Depuis quelques jours j'ai décidé de vérifier auprès de marques naturelles et d'autres qui le sont moins voire pas du tout (mais plus par curiosité pour ces dernières), si elles avaient pris connaissance du problème et agi en conséquence, c'est-à-dire privilégié des fournisseurs s'engageant dans une démarche de développement durable et de préservation des forêts primaires. J'attend encore les réponses de la plupart d'entre elles. Je ne sais pas si ça sert à quelque chose... Quel est votre avis sur la question, notamment sur les actions que l'on peut mener individuellement?

[Rédigé par: La gazette]

Je trouve votre démarche très intéressante. Je comprend malheureusement la réaction de votre entourage.
Le sujet est en effet délicat. Le paradoxe est en effet présent et agir d'un côté peut nuire de l'autre. Quel pouvoir ont les fabricants de produits cosmétiques? Choisir comme vous dites des fournisseurs qui privilégient le développement durable. Mais les fournisseurs que font-ils face à des gouvernements insensibles à ce discours? Car s'il n'y a pas de reglementation sur l'implantation et l'exploitation de ces palmiers que faire?

A notre echelle il est difficile d'agir car nous ne sommes pas informés de l'origine des matières premières ou très peu...Vous devriez contacter directement des ONG qui mènent déjà des actions.

Surtout tenez nous au courant de l'avancée de votre démarche, elle pourrait inspirer d'autres personnes.

Merci.